裝好框的攝影藝術作品，重量通常不過數kg，但掛起時掉以輕心的話足以構成危險，尤其對老人家、小朋友及寵物。我們對高質素製作的定義當然包括安全考慮。

威也/wire是常見的掛相方式，但有其需要注意的地方，安全的wire是由多條線芯編織的不銹鋼線，編織結構不易因折曲而斷開，萬一有一兩條芯有問題，仍有其他芯支撐。專業裝裱品牌的wire品質較好，更會標明「斷裂重量」及「安全系數」，上圖是我們最常用的4號wire，寫明斷裂重量是29kg，不應吊掛多於14kg。

使用有機玻璃的大件攝影作品，通常也只重幾kg，為何不用更小號數的wire去省成本? 雖然數值是安全的，但拿過上手便知太幼的wire沒安全感，而且總會有些人不按照我們的安全指引，粗暴地單手拿著wire高速提起或搬運相片，Newton’s 2nd law: f=ma，wire受的力便非單純的重量，如因此有內傷，若干年後便危險了。國產wire雖然平，卻鮮有提供生產廠商資料，更不用說承重數據了。

一些知名wire生產商建議把wire綁好後纏約10個圈固定，為了再安全些我們卷約15圈 (上圖wire末端的彈弓狀物) 。圈之間用心地卷得那麼密，不只為美觀，更是為了受力，見過其他人卷圈不緊密(似蔓藤)，實在令人擔心。

如相片稍重，使用木/仿木框時我會使用兩套獨立並各自有足夠承重力的系統(螺絲+鉤+wire都是獨立的)纏在一起，主要目的是減低其他零件出問題導致意外的機會(例如螺絲長期受力亦可能會金屬疲勞)。另一個好處是萬一其中一組出問題靠餘下的一組支撐時，相片可能會稍為傾側或移位，便能及時意識到要更換。

某大家居品牌的現貨畫框比手工裝框便宜，用料及結構當然有分別。例如這些畫框用的是單一線芯的wire(上圖)，承重較有限，日子久了或被不當地折曲過時，要斷便斷。但只要依足說明書便無需擔心這個大品牌的安全性，反正只是一般家居裝飾品，重量輕亦不算很耐用，相信在紮帶老化前已需要更換了(要求大眾化裝飾品有藝術級耐用度是很不合理的)。

對於低產量的手工製作而言，每件零件每度工序都做好一點的話，加起來成本相當可觀，一些平價製作自然不會在手工或安全上下太多工夫，連用料也會省，可能會用上面提及的紮帶、繩、魚絲等，誰敢說這些物料能用多少年不老化呢。他們不怕到時發生意外被追究嗎? 當然不怕，因老化是自然定律，用家不定期檢查，過了兩三年有甚麼意外都很難追究製作者。話雖如此，又有多少使用者會頻頻檢查? 我這邊的作風正是盡可能給客戶長遠的安全保障。

即使威也夠安全，如果客戶安裝在牆上的鉤有問題，同樣可以發生意外。雖說客戶掛相時犯錯與製作者無關，但交貨時我們會提供安全指引，例如切勿使用膠鉤。

有些客戶覺得阿Ming長氣而沒有理會，仍記得有次有熟客製作一幅使用玻璃的相片，不到一年他便說要再製作一幅新的代替，原來他用了講明切勿使用的膠鉤，有天那個鉤毫無先兆的突然就斷了，玻璃落地開花幸好沒有人受傷，他家裡有小朋友，我替他抹一把汗。

長久以來，玻璃面板是裝裱業平常不過的物料，”用家自己不小心跌爛引致受傷是他們的責任，擔心的話應加錢改用較輕、不會碎的有機玻璃(plexi glass, 即acrylic)”。那次事件讓我思考這種傳統想法真的好嗎?   為了所有人都更安全，之後我決定只要尺寸稍大，一律改用有機玻璃。玻璃作為裝裱材料根深柢固，此舉亦流失一些客戶 ，但我心安理得。

不少事情沒有undo或take-two，關乎安全時必須將心比己，科學化分析並專心工作才能把意外減到最少，萬一因粗心大意而害了別人，就算自責亦無法彌補。如為求低成本賺到盡、貪方便等而罔顧別人安全，更加是大奸大惡，令人憤怒。